刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
「苏超」用 5—10 元的低价门票,为全省「踢」出超 3 亿元真金白银,「苏超」爆火做对了什么?
如何评价DuckDB?
为何Microsoft能一直留在中国市场?
据说go和c#的开发者都说自己比较节省内存,你们认为呢?